首页 品牌 资讯 智能 人工智能 物联网 大数据 智能营销 数字营销 网络 视频 移动 电商 搜索 新媒体 管理 文化 专栏 职场 访谈 投资 创业 会展 成功故事 实战 终端 广告 解决方案 精准营销 用户战略 企业库 入驻

家居直播营销5个现实!下一步走向哪里?

视频营销 2020/03/30 12:26:37  来源:公众号/今日家具  作者:原创 高单单

又一个“风口”在家居业被带起来了,那就是直播带货。如果说短视频营销还能容得下厂商“隔岸观火”,那么疫情之下的直播带货对大部分企业来说则是“赶鸭子上架”——不得不做,即便大多数还在摸着石头过河。

今天我们再谈直播带货,是在复工逐步推进、日常生活秩序逐步恢复的背景之下。一个月前的那种火爆场面在家居业可能很难再现,但这不妨碍直播在长期趋势下的营销价值。这种价值可以分为几个方面:

对消费者来说,是直观生动的场景互动;

对线下门店来说,是低成本的主动“在线化”

对厂商来说,则是打造新营销矩阵和高效组织的机遇

被调研人群中,共有超过32%的人表示从2020年开年到现在,参加了超过4场各种各样的直播营销。

但如何利用直播则是摆在整个行业面前的一个新难题:它不同于线下砍价会或者集中爆破,参与直播的消费者往往更加理性且缺少耐心,大件、低频和高价的家居消费直接通过直播卖货是难上加难。

所以直播间往往是卖押金或者抵用券——那些动辄成交几万单、十几万单的成绩,也就可以理解了。

通过一段时间的观察我们发现直播卖货一些很有意思的现象,以下我们将围绕几个方面展开:

对当前直播营销的评价为何出现两极化?

两种代表性的直播营销玩法,如何选择?

如何进一步挖掘直播对于经销商和厂商的价值?

以及,直播营销和线下门店的未来会发生怎样的变化?

1

直播营销的5个现实

在实体店无法开门营业的情况下,直播的确成为家居行业突围的利器。这种方式在美妆、快消等行业已经十分普遍,家居业的大规模尝试还是从春节开始。

然而,特殊的行业属性让直播效力在家居业打了折扣。

这种特殊的属性除了开头所说的大件、低频、高价之外,更重要的是经销商在家居业难以被取代的地位——零食、面膜可以绕过经销商厂家直购,家具行业要是长期这样,首先倒闭的就是厂商吧?

此外,一段时间下来直播也暴露了一些深层次的问题,也就是直播带货的5个现实:

01
消耗蓄客,新流量获取依然艰难


疫情发生后,门店面临的困难就是无法进行常规的小区爆破、地推或者异业营销。而在高效转化经销商节前蓄客方面,直播在这一点上体现了超高的效率。

不仅如此,先行动起来的头部企业在转化自家流量的同时,还顺带“收割”了更多刚需存量,后来者以及中小品牌的生存空间被再次挤压,甚至可能被淘汰出局。

不过在这一轮直播轰炸之后,新的流量来源依然成问题。还有许多企业没有看到成功案例背后的充分蓄水准备,抱着这样一种幻想:

客户都在线上了,只要上直播就会有客户买单。实际上,线上的公域流量竞争要激烈百倍,下文将会详细分析。

02
引流品卖得越多,亏损越多


不少企业在直播中会祭出“亏本清仓价”,希望引导用户做更多成交。

但在线上直播这种形式下,很难通过设定消费门槛——如消费满5000获得超低价购买资格,或满减赠送产品来绑定用户。而且,引流品卖得越多,亏损越多。

03
和传统营销方式相比,成本并不低


对大部分企业来说,没有超强的组织能力和营销经验,很难成就一场成功的直播营销。而寻找第三方团队的价格也不低。

从目前了解的情况来看,一些有成功案例的直播策划执行团队起步价在12万元左右,不包括每个成交单的抽成。一些散兵式的营销团队开价低至几千或者上万元,但效果很难保证。

04
经销商的协调性低

甚至可能损害经销商利益


目前绝大部分的直播卖货都是厂商发起,但直播的效果本质上取决于厂商和经销商之间的协调性——利益分配机制是否健全,以及能否调动经销商的积极性。

但现实情况是,很多经销商的思维还没有转换过来,不知如何参与,活动达不到预期效果。

或者是,厂商更占据力量优势时会强迫经销商参与,成本的分摊对经销商带来了新的压力。

还有一种情况是,厂商“越俎代庖”直接卖货,挤压了经销商的生存空间,或者价格过低损害线下门店的利益等等,这些都是需要解决的问题。

在调研中,有大约58%的人表示厂商组织的直播“很有效果”,大约20%的人表示“效果很一般,下单不多”,有12%的人表示“没什么效果”,这些人一般认为影响了经销商的生意,或者价格太低,经销商“没有赚头”。

05
体验感差,拉低品牌形象


目前大部分的直播卖货被认为是“电视购物的翻版”,充满了叫卖砍价的喧嚣,很少精心设计流程体验,也难以聚焦到真正的产品和品牌价值,用户体验差。

对于品牌来说,这种形式对于长期以来建立的品牌形象带来了很大损伤。

在“对家居行业的直播营销印象如何?”的调研中,有高达42%以上的用户表示“低于预期”,没有什么观看欲望。

2

两种代表性的直播营销玩法

虽然具有以上的现实不足,直播营销依然值得厂商和经销商投入和长期耕耘,关键在于恰当的预期、方法,以及有力的组织。正如一位不愿具名的业内人士所说:直播从表面上看是工具,从深层次看是系统。

从流量来源来看,目前的直播营销主要分为两大类:

一类是从公域流量挖潜力,一类是挖掘私域流量的潜力。只有先区分这两者,才能建立合理的预期和目标,进而找到对应的方法。

01
公域流量挖掘,本质是媒介平台的变现


首先要看到的一个现实情况是:少数优秀企业(典型代表如尚品宅配)在短视频和直播战场的优异成绩并不是“无心栽柳”,而是持续性的投入和专业团队的打造。

例如,“设计师阿爽”、“装修不求人”等已经成为家装新媒体头部网红KOL,但他们的模式本质并不是“卖货”,而是“卖流量”——将意向客户作为成交单卖给经销商,同样模式操作的还有一些家装平台。

所以,家居企业若寄希望于通过打造自己的网红KOL给自己带货,这条赛道上的竞争对手是既专业且强大的。

当然,企业依然可以积极入驻各大直播平台,作为品牌影响力的输出渠道,但要适当降低期望值,而不是期望“一炮打响”。

此外企业还可以寻找淘宝、快手等平台的网红直播带货,例如芝华仕曾与李佳琪合作推功能沙发,索菲亚与薇娅合作推BOX衣帽间等。

但长期来看,这种模式更适合作为品牌营销动作或爆款产品的推出打开市场,难以形成长期粘性,为企业贡献的流量和利润也并不高,但成本不低。

例如,薇娅的直播带货费用中除了淘宝平台的抽点(一般为5%),还有薇娅团队的抽成,以及前期选品和保证金费用。

而薇娅也曾公开表示,其团队在严选产品时有4个要点——质量好、价格低、需求大、轻售后。从这几点看,家居品类的网红直播带货很难持久。

在调研中,对问题“对家具品牌联合薇娅、李佳琪等淘宝网红直播卖货,您的看法是?”有高达40%的人认为,很难转化,有近30%的人认为,是很好的尝试。

在常规选项之外还有一些具体的意见,例如:

看产品颜值、用材用料、细节做工和价格

成本太高了,全国范围操作有难度

各部门太难协同、快速应变

成功与否要看蓄客力度,品牌要很强大

02
私域流量挖掘
作为长期运营的基础工具


公域流量不适合绝大部分企业,认真耕耘自己的私域流量就是比较务实的方法。如何耕耘?

从这个角度来看,直播将是一种得心应手的工具。它可以更大程度的打破地理区隔,而且做到了真人互动。

其中最直接的一种方式,就是把直播打造成“人民战争的汪洋大海”。

每一个门店都应该有一个或者多个“素人主播”,可以是导购也可以是经销商老板本人,同时搭配在线门店。

这个门店可以是总部统一搭建,也可以是经销商基于微赞等平台开发的微店。

此外,企业微信的直播功能蓄客,包括“客户群”、“客户朋友圈”的功能,也十分利于终端营销的客户管理。腾讯直播(看点直播)可以对订阅用户进行开播提醒,并可以关联商品,这些都值得去探索、应用。

基于门店的直播普及,包括新品推出、小区样板间的探访、设计师的联合营销,甚至对老客户的回访等等,都可以成为很好的素材。

直播不但可以提高门店工作效率,更将实体门店的“在线化”向前推动了一步,减少线上与线下的冲突。

此外笔者在年初的一次个人直播中也强调,无论是抖音、快手还是淘宝平台,基于“地理位置匹配”的功能都在日益完善,打开直播的页面会发现有“同城直播”或者“附近的直播”功能,这对于实体门店来说也是利好因素。

最后要说明的是,公域流量和私域流量划分并不是一定对立,二者可以相互转化。

例如在一些大型活动中,可以将流量引到淘宝/抖音等平台直播的大流量池中,从大的流量池也可以导入到各个私域流量池。这种相互的转化也可能成为一种趋势。

3

直播营销的价值,才刚开始显现

任何一个事物在诞生时都是粗糙甚至有缺陷的,直播也同时伴随着争议和赞美。而在家居业,它的价值和影响可能远比“卖货”要深远的多。

01
首先是倒逼经销商和导购的自我升级


在这次疫情中,经销商是最为被动的一股力量。如果不是直播的巨大机会窗口,很多经销商在1月到3月份的时间基本上只能被动等待(当然,也可以通过社群团购等方式继续推进,但效果不及直播。)

而直播的风潮起来之后,无论是厂家的强制参与,还是经销商的主动参加,都把线下门店的线上营销向前推进了一步。

尤其是,当经销商意识到直播的价值之后主动行动起来,带动导购进行积极转型,将其作为一种常态性的营销工具,线下门店的潜力会被再次激发,甚至诞生一批“网红导购”。

在调研中我们发现,超过45%的人认为直播营销会是以一种常态,近40%的人表示还需要观察。

而对于参与过4场以上直播营销的调研对象中,高达83%会认为直播营销是以一种常态。

但对于经销商和导购来说,面对直播营销他们最担心的问题难点也比较现实。其中,选项最多的亮相分别是“不知道直播卖货的技巧”,以及“不知道怎么转化”。

02
其次是推动企业的组织能力升级


直播对于厂商总部来说是一次全新的“征程”。以往总部只关心生产、关系品牌传播、关心经销商订货量的多少,很少直接面对消费者,也很少具有运营挖掘用户流量的能力。

也就是说,总部的组织能力与市场和销售是没有挂钩的。

在调研问题“如果让厂商总部来做直播营销,您觉得难点在哪里?”以厂商总部人员为代表的群体表示最担忧的是“没有专门的人才”,这也说明借助第三方机构的重要性。

其次是担心“没有效果,可能会成为面子工程”。

但直播是移动互联网下的产物,它要求扁平式管理和快速反应。

首先是总部各个职能部门的打通,包括产品、资金和人力的协同,一切以销售为导向。

其次是总部和经销商应该是一个行动整体,制定互利的游戏规则,营销系统快速反应,从产品、资金和策划方面为经销商装好“弹药”,引导和帮助经销商。

这一点,慕思总裁姚吉庆在一次直播总结中提到:

在为直播准备的过程中,总部打破以往的条块式管理,建设了矩阵型的网状结构体系,实现人人互通,市场、销售订单和产品中心可以直接对接。同时,对上万名员工用数字化做KPI考核。

4

门店的未来:3个猜测

疫情的发生以及直播的兴起,让传统线下门店的短板暴露无疑。但这并不意味着线下门店失去价值,相反,只要能够用好数字化工具,门店的效率和价值反而会得到成倍的提升。

首先是打破地理区隔不再成为难题。在以淘宝为代表的电商时代,线下门店不但没有参与到流量增量的红利,反而成为电商不断侵袭下的受伤群体——眼睁睁看着流量被线上抢夺,好一些的也只能获得安装配送的服务费。

但数字化工具的赋能让门店可以发展自己的线上门店,例如包括三维家、酷家乐等都推出了快速开店的工具,并为线下门店赋能了许多营销工具,直播则让门店直接成为体验和消费的场景。

其次是体验的重塑。传统的门店之所以要求“更大的面积”,是要展示更多的产品。

而数字化工具包括在线商店、云端案例库等,将让门店不再依靠很大的展示面积就能完成更高的销售目标。这样一来,门店的职能就可以逐渐从“卖货中心”转变为“体验中心”,在更好的体验中完成销售。

最后,是“超级个体”的崛起。未来门店的价值和重要性不再是“面积的大小”,而在于“人”的能力强弱。这里既包括经销商,更包括终端导购。

通过数字化营销工具的赋能,导购可以逐渐从繁重的产品学习、案例搜集整理等日常工作中脱离出来,专注于服务用户。而直播的加持,又会推动导购成为“超级代言人”,提升终端的效率。

在调研中我们也发现,对于经销商和导购来说,大部分都是愿意尝试直播卖货的。51%的人表示愿意出镜,34%的人表示要考虑一下。只有14%的人表示“不愿意。”