首页 品牌 资讯 智能 人工智能 物联网 大数据 智能营销 数字营销 网络 视频 移动 电商 搜索 新媒体 管理 文化 专栏 职场 访谈 投资 创业 会展 成功故事 实战 终端 广告 解决方案 精准营销 用户战略 企业库 入驻

邮件营销效果超过社交网络广告

营销工具 发表时间:2013/11/19  

       导读:在线零售商通过邮件营销吸引的新客户占其总客户数的7%,比四年前增长了4倍多,邮件广告带来的收益甚至超过了直接在网上投放广告带来的收益。


  社交网络近年来处于高速发展期,越来越多的企业选择在社交网络平台上投放广告。那么,在社交网络平台上投放广告效果究竟如何呢?市场调查机构最新报告给出了答案:与传统邮件广告相比,在acebook、Twitter上投放广告的效果并不明显,而且这种趋势短期内不会发生改变。


  当前,如果某个品牌还未能在Facebook、Twitter等社交媒体建立自己的影响力或者在这些平台上投放广告,人们一定会认为该品牌不重视网络营销,其市场顾问也总会建议它们进入社交领域。


  邮件营销效果明显


  社交网络时代已经来临,但网络广告产业却出现了一种“返古”迹象。据市场调查机构发布的报告显示,在线零售商通过邮件营销吸引的新客户占其总客户数的7%,比四年前增长了4倍多,邮件广告带来的收益甚至超过了直接在网上投放广告带来的收益。


  报告指出,尽管Facebook在过去四年中成长为全球最大的社交网络平台,月活跃用户数达到6.87亿,但其并未能成为主流的广告投放渠道,通过在Facebook上投放广告吸引过来的新客户数也未能出现明显增长。至于Twitter,其广告效果就更加糟糕。


       “有机搜索”与“每次点击成本”营销对比


  Custora分析师表示:“从当前的市场情况来看,‘有机搜索’是最流行的网络营销模式,其次是‘每次点击成本’网络广告营销。”


  为完成这份报告,Custora在过去两年中追踪了86家在线零售商和7200万名消费者的网络使用数据,并重点关注了消费者的点击来源(比如电子邮件、Twitter、Google等)、消费金额、所购买的商品、购买商品的渠道等。


  根据调查结果显示,通常情况下,从搜索结果页面跳转至零售商网站的消费者,其支出的费用比普通消费者多50%;而从邮件广告跳转过来的消费者,其支出的费用则比平均花费高11%。相反,从Facebook跳转过来的消费者,其支出的费用只是达到平均水平;而从Twitter跳转过来的消费者,其支出的费用比平均花费少了23%。


  Twitter的劣势


  Custora首席数据分析师亚伦?古德曼(Aaron Goodman)表示:“我认为,Twitter在社交网络广告领域干的不错,但它并不是好的网络营销平台,至少到目前为止,我们还没有看到许多在Twitter上取得成功的营销战略。”


       不同网络营销模式消费者跳转至零售网站数据对比


  古德曼指出,在Twitter上进行的营销活动非常依赖于不确定的机率,比如用户在刷新页面时偶然出现的广告(该广告链接甚至可能转瞬即逝)。相反,电子邮件的一些先天优势却让其在网络广告领域脱颖而出。


  他说:“当零售商知道了消费者的邮箱地址,这就说明了他们之间可能已经拥有了某种联系。尽管邮件广告非常泛滥,但其个性化的广告内容却明显比Twitter的推文广告更具优势。”


  对于有意在Facebook、Twitter等社交平台投放广告的企业来说,Custora的调查结果无疑会让他们感到犹豫。不过,Custora在报告中指出,尽管在Facebook、Twitter等社交平台投放广告不能带来直接的收益,但它们仍然是提高品牌知名度和影响力的有效渠道。与这两大社交平台相比,在Google上投放广告的效果更加明显,其不仅能带来点击率,还可以将点击率转换为消费。


  古德曼表示,相比于Facebook、Twitter等新兴社交媒体,Google已经在“搜索+销售”的领域深耕了10年,因此,企业并不能忽略社交媒体的影响力,其在未来十年也有望成为一个举足轻重的营销渠道。